프런티어시장에 확대는 오바마정부에 외교적과제라는데 대하여 4

**프런티어시장에 확대는 오바마정부에 외교적과제라는데 대하여 4**** 이라크문제나 아프카니스탄 문제가 언급이 부족한것같아서 몇자씁니다 결국 아프카니스탄이나 이라크는 중동안정을 위해서 결국 미국이 주둔이 어쩔수없습니다 그것을 국제경제가 속히 안정을 찾아야하는 큰이유도 있습니다 결국 얼마에 병력이 아프카니스탄이나 이라크에 주둔하는냐입니다 즉 결국 3개사단정도이고 그중반은 아프카니스탄에 주둔하는것이 바람직한것같습니다 ..이쯤 하면 이라크문제가 아프카니스탄 문제는 큰틀에서 해결이 가능한것같습니다 후후후 ..그리고 아프리카 문제는 유럽에서 관심을 적극적으로 가지고있기때문에 커다란 오바마정부에 이슈는 되지못하는것같습니다 아프리카사령부가 미국국방부에서 주된이슈가될수있지만 유럽에서 적극관심이 있기때문에 아프리카문제는 미국 국방정책에 이슈는 아닌것같습니다 국방비를 불필요하게 아프리카에 지불할필요는 없다입니다 후후후 머 인도에 좀더 국방부차원에서 좀더 접근이 필요하겠지요 …그쯤하면 오바마정부에 국방정책을 완성이되는것같습니다 후후후 …특히 인도에 에너시산업분야에 투자를 미국에 상무부가 적극주도해야할것입니다 원자력에너지사업은 인도정부에 커다란 사업정책이될것이 분명합니다 ..이란에 에너지는 러시아에 주더라도 인도시장에 에너지는 미국상무부는 놓쳐서는 안된다입니다 이란은 유럽에서 알아서할것같습니다 이번 그루지아 사태도있구말이지요 후후후 …이것을 부시정부에 이슈들인데 부시정부정책들을 고수란히 수용하는것입니다 가능한한 오바마정부는 공화당을 배려해서는 안된다고 봅니다 즉 정책적으로 공화당에 정책을 미국정부에서 충분히 수용하고 있으니까요 실권에서는 충분히 오바마 측근들이 실세를 누리는 방향에서 미국정부에 주도국정운영세력이 되어야하다입니다 그런면서 썩 국무부에 힐러리는 좋은 인사는 아닙니다 …각국에실제적인 미국에 국부와 관련된사업을 수행해야하는데 현실적으로 힐러리는 적합하지않는듯하네요 …^^*미국국부에 득보다는 해가 많다입니다 후후후 …사실 국무부장관에는 매케인 공화당후보가 적격인것같습니다 후후후 붓꽃에 거의완벽한 인사에 안배인듯합니다 후후후..자이렇게 현실에서는 미국정부이 쉽지가않다입니다. 지금까지고 오바마 정부요직보면 법무부장관만 빼고는 완전히 낙제수준같네요 후후후 ..이라크아프카니스탄문제 두지역에 3~4사단을 미국병력이 주둔하는 것을 지금시점에 국제사회에 안정이나 국제경제에 이익이 되는것이니까 미국국민에 이익에 부합하게 일선에 사령관들에 의견을 수렴해서 가능한 빨리 철군하는것이 바람직한것같네요 후후후..그리고현실적으로 유동성을 가능한한 최대한 제안하는것이 미국경제에 유익한것입니다 미국인이 고통감내를 모두해야한다입니다 ..앞으로그런시간들은 5년이될지 50년이 될지모르겠네요 그만큼 미국내부에 문제가 심각한것이 사실입니다 **통화나 국채유통**,앞으로 시대는 미국사회에 블루칩이 **건설업**이라는것이지요 ..국채발행이어렵기때문일것입니다 .그리고그것은 스테이츠,주정부에는 그런움직임이 있는것같네요 ^^*…그리고 앞으로 미국사회에 주류는 **흑인이나 백인그리고인도그리고중국 스페니씨가될것같네요 그것이 미국사회에 대세입니다 그런이들이 주도하는 사회입니다 그것이 곧그들에 의견이 충분히 수렴되는 시대이다입니다 미국국무부는 미국내부에 이런흐름을 잘인지해야할것입니다 후후후 …아니 미국앞으로 시대에 대세이겠지요 금융보다는 부동산에 투자가 가능한시대일것입니다 ..그래서 건설업등등이 블루칩이 될수있는것이겠지요 ****..유동성이 증가되지않는 방향에서 내부경제문제를 해결하면 무난히 그럭저럭내부에 안정을 도모되는것같습니다 그래서집중적이고 계획적인 내부정책과제가 프랜이 미국사회에 필요한때같군요…^^**붓꽃**