광우병시위 하더니 광인병이 났나. 미디어법이 왜?

미디어법을 반대하는 사람들 말을 들어보면,  미디어법이 통과되면 재벌이나 기타 보수신문사들이 자기네에 유리한 방송만 내보낼꺼라는 망상이다. 그분들에게 묻고싶다. 당신들 조중동 안보잖소? 조중동이 10%도 안되는 지분 갖고 있는 방송도 안볼꺼 아니오? 방송 지금 지상파3개 기타 케이블 등등 입니다. 바보가 아닌이상에야 3개보다 그 이상 방송사가 많아지면 통제 하기 어려워진다는건 다 아는 상식입니다. 그럼에도 언론탄압이니 뭐니 헛소리 해대면서 꼭 국가에서 언론을 통제하려는 법인것 마냥 포장해서 여기저기에 도배하고있습니다.. 미디어법 본질은 간단합니다. 기존에 3개 지상파로 고정되어있던것을 재벌그룹이나 기타 신문사들이 참여해서 방송을 늘리되, 그 제한을 지분 10%이하로 하며, 기타 상황에 따라 제한에 높낮이가 있으나 중요한것은, 그 어떠한 경우에도 재벌이나 신문사가 독점해서 방송을 할수 없는 법입니다.. 까놓고 말해서 지금 신문사 사주와 방송사 사주가 친분이 있으면 서로 뒤로 봐주는 실상 모릅니까? 예를들어 조X일보에 불리한 내용 방송사 사주3명 만나서 로비하면 방송 안나갑니다. 그게 더 비리의 온상 아닌가요? 지상파 방송이 5개 이상으로 늘어나면 로비같은거 하기도 더 힘들어집니다. 늘어날수록 더 불가능에  가까워지죠. 가장 원초적인 질문 하나 하겠습니다. 왜 우리나라엔 지상파 방송사3개로 제한된지 아십니까? 전두환시절에 군사독재에 항거하는 방송은 다  폐업시키고, 국가에서 만든 방송국 2개 체널에 엠비씨 딸란 3개 체널이었습니다. 그러다 민주화 민주화하면서 SBS 서울 방송 생기고… 미디어법 악법이라고 하는데, 법안 다운받아서 다 읽어봤지만 전혀 악법이라고 볼 근거가 없습니다.. 10% 제한도 각투자자마다 10%제한이 아니라 모든 재벌, 신문사의 투자가 한방송사당 10%를 넘지 못한다.. 어느 또라이 한분이 삼성 이건희씨는 지분이 6%도 안되는데 황제처럼 군림한다고 하더군요… 그분은 삼성을 설립하나 아버지에 이어서 삼성을 세계적인 기업으로 성장시킨 분이고 리더쉽이 있어서 지분에 관계없이 경영자로써 대우받는거고요… 예를들어 KBS에 조X일보에서 10% 지분 매입했다고, 입김 들어갈꺼 같습니까? 요즘세상에? 내부고발 한두건 터지면 어찌될지 뻔한데? 솔직히 이제 반대를 위한 반대 지겹습니다. 광우병 사태로 촛불들고 쌩 난리를 피운지 이제 2년정도 지났군요..   전세계적으로 광우병 걸렸다는 소식 한건도 못들어봤습니다… 심지어 케나다 소도 안전판결 받았고 세계에서 다 수입해 먹더군요… 그럼 촛불 든 의미가 뭡니까?  요즘들어 하나씩 되짚어보면, 무엇을 위한 반대였는지 한번쯤 생각하게 되네요…